EN
現代の化学技術サポートサービスにおける主要な課題
技術的および運用上の障壁
化学技術を導入する際、企業はしばしば旧式の技術や各種技術の非統合化といった技術的な問題に直面します。不十分な統合は効率の低下や情報の断片化を引き起こし、プロセスの最適化や拡大を妨げます。また、労働力不足や官僚的な手続きなどの運用上の障壁が複雑さを増しています。これらのプロセスの複雑さに対処するためには特別な能力が必要ですが、熟練した労働者の不足により、業界全体の潜在能力が制限されています。業界からの報告や事例研究は、これらの進展の妨げとなる要因による技術的失敗の例を一貫して示しています。例えば、コンサルタント会社EFESOによるレポートでは、企業が新しい技術を導入する際に直面している課題について指摘され、運用の複雑さとスキルを持つ人材の不足が強調されています。急速に進化する技術によって、これらの課題は、可能であることと新しい技術トレンドが要求することとの間のギャップをさらに広げる結果となっています。
高い研究開発コストと実装の障壁
高い研究開発費は、化学産業においても大きな懸念事項であり、それは技術革新を妨げ、技術発展の範囲を制限します。これにより、ビジネスイニシアチブの進展が遅れ、企業に追加コストがかかり、革新的な事業や未開拓の技術領域への挑戦意欲が低下します。しかし、これらの障害に対して、潜在的なスポンサーや政府の入札が大きく貢献できることもあり、彼らが資金提供を行い、革新を促進し（コストとリソース需要を削減）することが期待されています。業界アナリストによると、成功したイノベーションに対する研究開発費は、予想される成果に比例することはほとんどなく、従来のコスト便益システムは結果よりもコストに過度に重点を置いています。さらに、プロジェクトの実施順序も非常に重要です。なぜなら、プロジェクトが期限内に完了するために急がれる場合、コストが膨らみ、安全性に関するプロトコルが危険にさらされる可能性があります。これらの障壁を検討すると、化学技術イニシアチブのためのよりシンプルな資金調達およびガバナンスモデルの必要性が明らかになり、それが安全で成功した革新を優先するものであるべきです。
化学技術実装における戦略的アプローチ
先進エンジニアリングを通じたプロセス最適化
高度な工学原理によるプロセスの最適化は、化学技術の応用を改善するための選択肢の一つでもあります。リーンやシックスシグマなどのアプローチは、無駄を排除し、品質を向上させ、運用効率を確保するための体系的な方法を提供します。AIやIoTなどの技術を組み合わせることで、化学プロセスはより効率的かつ柔軟になることができます。例えば、IoTは継続的なトラックアンドトレース機能を可能にし、より迅速な対応と予測保全を促進します。TCOEを実施しているリーディングカンパニーの事例研究は、これらの慣行が革新的であることを示しており、技術的負債というコストがかかり、時には致命的な問題からビジネスを守る方法を示しています。成功すれば、このような見直しはコストだけでなく時間も削減でき、大きな節約につながる可能性があります。
協働R&Dパートナーシップの活用
化学分野における協働のR&D活動の重要性を過小評価してはならない。このようなリソースの共有（知的財産や知識を含む）は、『σ MOTOR NEURON INNOVATION AND SECRETOME より速いイノベーションサイクルへの衝動』となり、R&Dのコスト分散にもつながる。公私連携などのビジネスモデルは非常に成功している。成功したパートナーシップにより、進展が加速し、個人の財政負担も軽減された。パートナー間での知的財産の共有は協力的な開発を促進し、リソースの使用を最小限に抑え、業界全体の発展を後押しする。これらのパートナーシップは、企業が障壁に対処し、イノベーションと技術開発における競争力を向上させるのに役立つ。
化学技術戦略における持続可能性の統合
工業プロセスの脱炭素化への道筋
化学メーカーはますます脱炭素化に注力しており、これは二酸化炭素の排出を減らすための戦略の一つです。その手法には二酸化炭素の捕獲と貯留（CCS）が含まれます。これらは、二酸化炭素が大気中に放出され、気候変動に寄与する前にそれを捕捉することを目的としています。化学産業からの継続的な二酸化炭素排出は、これらの行動が必要不可欠であることを示しています。例えば、このセクターは世界的な排出量において最大の貢献者之一であり、この数値を最小限に抑えることは長期的な発展にとって重要です。「ShellやBASFなどの企業はすでに、CCS技術やその他の脱炭素化プロジェクトへの投資を通じて、自社が排出する二酸化炭素量を大幅に削減しているという点でリーダーシップを発揮しています。」
ガバナンスシステムは脱炭素化の促進に寄与しています。政府はより厳格な排出目標を設定しており、これにより産業界は調整を余儀なくされています。EUの排出量取引制度（ETS）は、メーカーが財政的に二酸化炭素排出量を削減するよう動機付けられる例です。これらは単なる要件ではなく、技術革新を促進し、よりクリーンな化学的未来への道を準備します。これらの勧告に基づき、現在の最先端の脱炭素化技術に投資することで、持続可能性と収益性を実現でき、企業が環境と経済的な豊かさを解き放つ基盤を築くことができます。
工場運営における循環経済の原則
循環経済 - ここでいう材料の再使用、リサイクル、または処理によって継続的に使用するモデル - は、廃棄物を削減することを目指す化学プラントで注目を集めています。より循環的なモデル（『採取-製造-廃棄』から『製造-使用-再利用』のモデルへの移行）を採用することで、廃棄物の発生を大幅に削減できます。このアプローチはリサイクルとスクラップ方法に焦点を当てており、材料の廃棄物削減につながります。例えば、BASFはライフサイクルアセスメントで価値を創出し、原材料消費とエネルギー節約における印象的な持続可能性パフォーマンスを実現しました。
しかし、確立された運用における循環経済モデルへの移行には障害が伴うことがあります。実施コストの高さ、古くなったインフラ、そして変化に対する抵抗などが、このような持続可能な慣行へのスムーズな移行を妨げます。これらの問題を解決するための戦略を考える必要があります：新しい技術をどのように実装するか、パートナーとの協業をどのように改善するか、徐々に再生可能エネルギーに置き換わるものを促進するために資金をどう投入するかです。これらの課題を克服することは、環境目標だけでなく、グローバル市場における経済効率や競争力にとっても有益です。化学プラントは循環性を通じてよりグリーンな未来に貢献できます。
進化する規制環境への適応
ESG報告要件への準拠
化学産業を取り巻く規制環境が変化する中、ESG（環境、社会、ガバナンス）報告ガイドラインへの対応がますます重要になっています。ESG報告は、持続可能性や倫理的な影響にかかわる要因を含むため重要です。また、企業にとってESG基準を導入することは困難であり、多くの場合、運用や情報システムに大幅な変更が必要となります。EFESOマネジメントコンサルタントのレポートによると、化学メーカーはESG報告に関してデータに関する課題（例：データサイロやプライバシー問題）にも苦労しています。しかし、そのような要件は企業活動の透明性を高め、公衆の意見を改善する可能性があります。コンサルティング会社EFESOの副社長であるヨルン・グロース・ヴィルデ氏が述べているように、報告要件の簡素化が求められています。したがって、ESGへの準拠は単なる規制要件ではなく、ステークホルダーからの信頼と信用を得るためのビジネス上の優位性でもあります。
安全性と持続可能性の追跡におけるデジタルツール
デジタル安全および持続可能性ツールの使用は、化学セクターの姿を変えており、これらのツールは企業がパフォーマンスを監視し、安全性へのリスクを特定し、環境規制に準拠することを支援するために設計されています。情報分析は、これらの規制の遵守を改善するための重要な要素であり、安全性プロセスや排出量をより正確かつ詳細にモニタリングするための有用なツールとなります。デジタルプロセスはまた、持続可能性報告をより透明で信頼性のあるものにします。データ駆動型プロセスは、EFESO Management Consultantsによれば、課題はありますが、処理用の正確なESGデータを実現するのに役立っています。例えば、すでにデジタルソリューションを統合した企業は、持続可能性の追跡において顕著な改善が見られ、これは技術が業界内の効率とコンプライアンスを促進する能力を持っていることを示しています。